近年来，机械司法的现象引起司法机关的留意，最高司法机关在多个场合提示办案人员要防止“机械司法”。何为机械司法？机械司法体现为缺少因案制宜、量体裁衣和因时制宜的灵活性，过于刻板了解法令、司法解说、相关规范性文件及详细案子的现实与根据，对案子的处理违背本质正义。

  今世司法机械主义现象，主要是本质性的，它的形式化特征体现得愈加隐秘；引起社会重视的案子，主要是司法机械主义引发的本质不公平的处分成果。今世司法机械主义有以下几个特色：

  其一，关于法令及其解说性文件的高度依靠。司法人员可以严厉遵循法令处理案子，除了法令规定外，高度依靠法令解说和相关规范性文件。假设刑事司法中处理详细案子，没清晰的法令、司法解说和相关规范性文件作为根据，司法人员就莫衷一是，他们不能在法令、司法解说和相关规范性文件之外——例如法令原理——找到处理法令问题的根据。

  其二，唯数额论。关于触及违法数额的案子，司法人员高度依靠最高司法机关划定立案与量刑的数额规范，最好是照实验室里带有刻度的烧杯相同，将案子与既定的规范相对照，然后做出相应的量刑，假设没有违法数额测量表作为立案、申述和量刑规范，就不知道该不该立案、申述以及怎样量刑。现在对数额规范的依靠又转化为电脑量刑体系的依靠，构成电子化的唯数额论的司法样态。

  其三，缺少司法自主性，将司法权的独立判别拱手交给司法机关以外的行政机关设定的规范。在司法办案中，司法人员关于行政机关拟定的案子确定规范，只知道恪守，不顾及乃至知道不到依照那一规范处理案子会导致司法不公，有的尽管有所知道，可是长时间的依靠心思与懒政思想，无法将这种知道转化为公平办案的举动。这就需求司法人员自觉厘清司法权与行政权的边界，以自主认识寻求更契合本质公平的处理计划。

  其四，司法惯性。司法机关在长时间处理案子过程中，构成不少司法习气，一朝一夕，这些司法习气就成为对司法人员理性捆绑之源。关于案子现实、根据和法令适用等问题，假设只知道依照曩昔的习气做法、习气思想去处理，就简单构成机械、死板司法。司法机械主义不只体现在适用法令上的机械化，也体现在现实确定的扁平化。

  其五，唯上是从。司法机关有着高度行政化的体系，官场存在的种种坏处在高度行政化的体系中往往杰出地存在。关于案子的现实确定、根据采择和法令适用，习气听命于上司指令或许在研讨案子的场合不能坚持己见，仅仅百依百顺，导致司法人员明知上司的指令存在过错，也不能坦率地提出自己不同的见地，使案子依照官场的逻辑被处理，承办案子的司法人员的独立判别没办法发挥抗制有权决策者决议的效果。

  其六，迷信科学根据。今世司法机械主义现象还体现在关于信息技术、科学根据的迷信上。关于司法断定定见，司法人员缺少专业判别才能，也缺少将竞赛引进司法审判的动力，便依靠于司法辨别断定人员给出的断定定见。不只如此，在司法活动中，机械司法还体现为对“常识等级制”的一味顺从，即在科学根据采信过程中，司法人员机械采信位置较高的断定组织和威望较大的辨别断定人员给出的断定定见，构成关于断定定见的机械判别而不具有本质性的理性判别认识与才能。

  其七，司法集体的人格特质。司法机械主义还体现为司法人员在处理案子中专业主义本质的匮乏，体现为得过且过，不思进取。有的案子，办案人员应当发挥主观能动性，积极探究案子本相和正确地处理之道，可是，司法人员缺少这种探究精力和品德勇气，也缺少作为这种勇气来历的人文素质和丰厚的专业相关常识，导致司法人员对详细案子的反响形式和处理成果与社会的等待构成显着反差。