1、兹有四个事例：①张某驾车违章发生交通事故致搭车的李某残疾；②唐某参加王某组织的自助登山活动因雪崩死亡；③吴某与人打赌举重物因用力过猛致残；④何某心情不好邀好友郑某喝酒，郑某畅饮后驾车撞树致死。根据公平正义的法治理念和民法有关法律法规，下列哪一观点可以成立？

  B项：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担对应赔偿相应的责任的，人民法院应予支持。但是《侵权责任法》29条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。不作为侵权的构成要件有三：（a）行为人具有作为的义务，具有采取积极行为防范或者避免他人遭受到了损害的义务；（b）行为人能够履行该作为义务；（c）行为人的不作为与损害具有因果关系。须注意：若系过错侵权，还须不作为者对损害的发生具有过错。B选项中，唐某参加王某组织的自助登山活动，根据民法通说观点，唐某与王某形成“危险共同体关系”，基于该关系，王某对陷入险情（缺氧反应、受伤等）的唐某具有救助的作为义务。但本题并非如此。唐某在登山活动中遭遇雪崩，王某虽有救助的义务，但（当时情形下）欠缺救助的能力，且唐某是因雪崩死亡的，雪崩属于不可抗力，王某能够免责。同时唐某作为完全民事行为能力人，应当能够预见到登山过程中的自然灾害的发生，王某与唐某间不成立不作为侵权。所以B正确。

  A项：民事法律关系是指由民法规范调整的、以权利义务为内容的社会关系。包括人身关系和财产关系。财产关系最重要的包含债。侵犯权利的行为是指不法侵害他人的合法权益的行为。依法律规定，侵犯权利的行为发生后，加害人负有赔偿受害人损失等义务，受害人享有请求加害人赔偿相应的损失等权利。张某与李某间搭便车的约定是好意施惠关系，不成立合同关系。张某无须对李某承担违约损害赔偿相应的责任。但是，好意施惠并不排除侵权之债的成立。在好意施惠关系中，若有符合构成要件的侵权发生时，仍可成立侵权之债。张某驾车违章致李某残疾，侵权之债是法定产生的，所以张某应当承担赔偿责任，并无不当。所以A项错误。

  C项：打赌举重物，吴某与对方形成射幸合同关系，吴某的履行合同义务的行为致自己残疾。对方与吴某打这种赌，致使吴某陷入受伤风险，体现违法性。损害事实（残疾）也存在。在民法上，因果关系的认定相对放松，损害虽由吴某自己造成，虽然吴某对自身遭受的损害也有过错（据此可减轻加害人的责任），但是，与吴某打赌的人对吴某遭受的损害也有过失，吴某有权请求与其打赌的人承担部分赔偿责任。吴某的行为正是因为对方与吴某打赌，陷吴某于风险，所以能认定因果关系。如果受伤可能性较大，对方及一般人都能预见，那么即便不存在蓄意或放任，至少主观上存在过于自信的过失（相信吴某不会残疾），所以存在主观过错。于是打赌的对方对吴某构成侵权。即便打赌时约定，受伤由吴某自负，但根据《合同法》第53条第1项“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的”，所以免责的约定无效，对方仍然要承担相应的责任。当然，如果具体情境是举重物致伤的风险极小，对方及一般人都不能预见，那么可根据《侵权责任法》第24条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，能够准确的通过真实的情况，由双方分担损失”，所以打赌的对方也需要分担损失。C错误。

  D项：《侵权责任法》第6条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邀请别人喝酒或者劝酒承担侵权责任的基础，在于“前一个行为产生作为义务”的规则，这种作为的义务不履行，构成不作为的违背法律规定的行为。邀请别人喝酒应当承担妥善安置和救助醉酒者的作为义务；而如果撒手不管，就违反了这种作为义务，因此构成不作为的违背法律规定的行为，对于造成的损害应当承担侵权责任。何某邀郑某喝酒，该行为产生了作为义务，即何某须妥善安置和救助郑某，保障其人身安全，郑某喝醉了，何某还让郑某醉驾，违反了妥善安置和保障安全的义务，所以应承担侵权责任。所以D错误。

  2、(多选题)李某赶着马车运货，某食品店开业燃放爆竹（该地并不禁止燃放爆竹），马受惊，带车向前狂奔，李某拉扯不住，眼看惊马向刚放学的小学生冲去，张某见状拦住惊马，但是被惊马踢伤。关于张某的损害，下列哪些选项是正确的？

  《侵权责任法》第83条规定：“因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。”

  3、(多选题)甲系某品牌汽车制造商，发现已投入流通的某款车型刹车系统存在技术缺陷，即通过媒体和销售商发布召回该款车进行技术处理的通知。乙购买该车，看到通知后立即驱车前往丙销售公司，途中因刹车系统失灵撞上大树，造成了严重的伤害。下列哪些说法是正确的？

  A、B项：《侵权责任法》第43条第1款规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本题中，刹车系统存在技术缺陷是产品缺陷，所以被侵权人乙能请求生产者甲或者销售者丙进行赔偿，这表明，构成产品侵权的，生产者与销售者应承担不真正连带责任。故AB正确。

  C项：《侵权责任法》第47条规定，明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。受害人因产品侵权对生产者或销售者主张惩罚性赔偿相应的责任，有两个限制条件：（a）生产者或销售者明知产品具有缺陷；（b）损害后果一定要达到受害人死亡或健康严重损害的程度。本题中，生产者甲、销售者丙均不具备明知的要件，故不承担惩罚性赔偿相应的责任，C项错误。

  平台声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。